11月14日，浙江大学互联网金融研究院司南研究室携手剑桥大学新兴金融研究中心、浙江互联网金融联合会、铜板街共同发布《2018全球金融科技中心城市报告》。

作为全球经济金融发展的全新驱动力，金融科技渐成各国发力焦点，且区域联动、多极发展的金融科技世界格局也逐步形成。同时，监管能力、创新环境、数字基础设施建设等重要性也日趋凸显，或成金融科技可持续发展关键。继2018年6月在阿姆斯特丹首次发布《2018全球金融科技中心指数》后，浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）司南研究室联合剑桥大学新兴金融研究中心（剑桥CCAF）、浙江互联网金融联合会、铜板街共同推出2018全球金融科技中心城市报告（2018 Global Fintech Hub Report），持续拓宽观察范围，纵览六大洲七十余座城市。

2018年这份报告以指数形式综合考量世界各大城市金融科技发展现状，甄选TOP30金融科技中心城市，并挖掘潜在的新领军者，层次分明，首次创新勾勒出全球金融科技发展的“30+N”格局。据悉，这份报告为全球七十余座城市建立了金融科技发展立体档案库，展示其金融科技画像，并重点呈现了其中的55座，从金融科技产业、体验和生态等维度出发动态记录其发展轨迹，抽丝剥茧捕捉核心特色与未来机遇，以便其扬长补短，厚积薄发。

七大全球金融科技中心城市，23个区域金融科技中心城市

根据总排名，该报告将全球金融科技TOP30城市划分为7个全球中心城市以及23个区域中心城市两大类。

七大全球金融科技中心城市依次分别为北京、旧金山、纽约、伦敦、上海、杭州与深圳。其中，亚美共占六席，欧洲仅占一席。23个区域金融科技中心城市中，亚美占据15席，欧洲占据7席。总体呈现亚洲、美洲走在前列，欧洲发展稍缓发展格局。除此之外，众多潜力较大的新领军者多分布在亚洲与欧洲，依靠巨大的市场、高年轻人口比重、普遍存在的金融抑制、强劲的政府支持等优势在金融科技领域寻求突破，有望星火燎原。

北京产业位居首位，中美引领金融科技产业发展

中国城市凭借众多世界领先的金融科技企业成为了金融科技产业发展的佼佼者，占据了全球金融科技产业榜单前十中的五席，前三十中的七席，并成为唯一一个出现在榜单前十中的发展中国家，实力有目共睹。

其中，北京以58家风投融资额累计达5000万美元的金融科技企业以及良好的传统金融科技化水平位居全球金融科技产业第一。

杭州则主要得益于蚂蚁金服超高的融资成为优秀金融科技企业融资额最高的城市。

美国也同样引领着金融科技产业的发展，在前十名中占据了三席，且传统金融科技化水平整体排世界前列。

金融科技使用者占比日渐提升，中国大陆独占鳌头

随着金融科技变革席卷全球，全球金融科技使用者占比快速提升。其中，中国大陆城市包揽全球金融科技体验榜单前五，素有“全球移动支付之城”美誉的杭州更是以91.5%的金融科技使用者占比摘得桂冠。与此同时，印度快速崛起，孟买与班加罗尔均进入体验榜单前十，庞大的年轻人口、智能手机的普及和网贷的快速发展是其良好表现的主要原因。金融科技解决了发展中国家普通民众的巨大金融需求，也是普惠金融的应有之义。

发达国家领跑金融科技生态，纽约旧金山伦敦世界一流

发达国家城市凭借其雄厚的经济基础、强大的科技能力、浓郁的创新氛围、完善的政策监管等为金融科技发展提供了沃土，占据了全球金融科技生态榜单前十中的九席。而发展中国家城市的金融科技生态排名总体靠后，与发达国家城市有较大差距，除宏观经济、科研实力等相对薄弱外，监管能力不足或成为其可持续发展的主要阻碍。

浙江大学互联网金融研究院院长、国际联合商学院（筹）院长贲圣林指出，自英国首创“监管沙盒”后，新加坡、澳大利亚、香港、韩国等部分发达国家和地区逐步尝试或正在实施“监管沙盒”等创新监管方式，而发展中国家则由于规则制度短板，金融科技行业面临寻求发展与监管新平衡的挑战。从榜单不难看出，中国城市虽在排名上仍有较好表现，但相比于上一期指数得分普遍有所下降，这与机制不灵活、反应不够快都有关系。贲教授指出，这需要引起重视，英国的沙龙监管模式值得我们总结，我们的监管应避免走入“一管就死，一放就乱”的监管困境。