10月29日上午，中科院上海生命科学信息中心生命健康科技智库，在浦江创新论坛上正式发布了“生命科学与基础医学全球科研机构产出评价暨2018π指数系列报告”。

π，一个无穷尽的数字，意味着创新和变化。生命科学与生物技术迅猛发展，研究成果层出不穷，我国的科研创新亟需自主创新的评估体系及方法。中科院上海生命科学信息中心生命健康科技智库于2015 年开始构建生命科学与基础医学全球科研机构产出评价指数（Productivity Index, PI），简称π 指数。“π指数”富有中国特色，以遴选的生命科学与基础医学领域科技期刊作为评价数据来源，采用定性与定量双重评估的方法，综合考虑论文作者贡献分值、期刊影响力分值等因素，形成了π值等主要指标。

发布会上，中科院上海生命科学信息中心主任于建荣介绍了2018年π指数年度报告。美国的论文量、CNS（《细胞》《自然》《科学》三大顶级杂志的简称）论文量、CNS第一/通讯发文量和占比四个指标排名均为世界第一。与美国相比，中国的这四个指标都存在较大差距。全球π因子TOP500中，哈佛大学以π因子276.42遥遥领先于全球其他机构；中国有39个机构进入全球π因子TOP500，中国科学院π因子为74.17，全球排名由2016的第10位上升到2017年的第8位。在全球π因子TOP100机构中，中国机构有5个，为中国科学院、北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学；π商（指篇均π值，反映科研产出的单篇实力）全球排名前三位的机构分别为洛克菲勒大学（9.35）、博德研究所（8.65）和麻省理工学院（8.61），中国的清华大学以π商8.12进入全球前10，为第7。

π指数学科领域分析报告，分别基于π指数对不同领域机构的科研产出能力进行分析和评价，美国哈佛大学以绝对优势位居十个学科领域π因子榜首，中国在植物学学科领域进入全球TOP100的机构最多，共17个，其中，中国科学院在该领域位居全球第一，领跑全球其他科研机构。

2012—2016 年π 指数趋势分析报告分析了全球机构、中国机构以及中国科学院各所的2012—2016年π指数的变化，同时也选取了具有代表性的国家和机构做了较为深入的剖析。中国2012—2016年度发文总量持续稳健增长，中国/全球论文总量的比例一直呈现上升趋势，与美国、英国、德国的年度发文总量差距在逐年缩小。2012—2016年全球π5 （5年π因子）TOP500机构中，哈佛大学以1312.64排名第一；中国有39所机构进入全球π5 TOP500，中国科学院π5为283.73，排名第13位。在全球π5 TOP100机构中，中国有两个——中国科学院和北京大学。2012—2016年中国科学院发表论文π因子持续稳定增长，π商在2013—2016年略有下降。

发布三年来，π 指数一直跟随科技发展趋势和科学研究需求，不断发展。π指数相关指标从2016年的5个，增加到目前的9个。遴选期刊也从2016年的119种到2018年的122种。π指数报告也从2016年的年度报告到2017年新增了“2011—2015年π指数趋势分析”报告，“生物与医学领域75个国家重点实验室π指数分析”报告，以及“CNS发文分析”和“国际合作度分析”两个主题报告，2018年新增了“学科领域分析报告”。