个人所得税关乎每个人的“钱袋子”，现有的征收模式，越发难以适应社会发展，怎么改，各方关注。

个税起征点几乎是每年两会话题的“标配”，今年同样不例外。从1980的800元，到2006年的1600元，再到2008年的2000元，最后，2011年个税起征点调整为3500元，延续至今。

到底多少合适？今年全国工商联的提案，认为应该从目前的3500元提升至7000元，并降低个人所得税最高边际税率，从3%—45%降至3%—30%以下。

另一个更直截了当的建议来自全国人大代表、格力董明珠，“我觉得3500元个税起征点要改，应该提高到1万元。起征点提高后，个税应由富人承担。”

对于个税压力较大的工薪阶层，相信这是一个会得到支持的建议。董明珠并非“信口开河”，她的建议来自于80后们面对的如山重的生活压力，比如，高额的孩子教育，还几十年的房贷，等等。说到底，个税不能直勾勾地仅盯住收入，把支出甩一边，让一个入不敷出的家庭承受颇重的个人所得税，恐怕距离美好生活只会越来越遥远。

如果关注两会，或许还会记得，在此之前，董明珠等多位人大代表曾建议将个税起征点从3500元上调至5000元。从5000到10000，代表的建议都变了，更科学的个税改革何时推进？

农工党提案就建议个税以家庭为纳税单位，构建以综合课征为主、分类征收为辅的混合型模式。尤其是要通过加快个税改革降低抚育成本，提高生育积极性，生二孩可退税。

致公党中央的提案同样主张建立以家庭为单位计征所得税。以家庭为单位计征，意味着起征点、税率、征收方式等都要做较大调整。提案建议建立以年度为单位的计税方式。而且，考虑到我国人口众多、情况复杂，各地差异巨大，改革可以循序渐进。比如，在税制改革初期，可以单以夫妻、未成年子女作为家庭单位进行计征。在上述计征做法成熟的情况下，逐步将需要赡养的父母、祖父母等纳入家庭单位。

当然，也有全国政协委员担心，“以家庭为单位征税，实施难度很大，涉及家庭如何定义；首要难点在信息的收集和比对上，如果这些信息不清楚，就以家庭为单位征税，势必会带来更大的不公平。”实际上，上述致公党中央提案对此亦有思考，并指出针对性措施。

总之，任何调整都会涉及诸多因素，简单的改革已经没有，“畏难”不应该成为个税改革停滞不前的理由。关键是以科学、公平、稳妥的方式，努力推动下去。

事实上，近年来关于个税改革的口径相对一致，建立综合与分类相结合的个人所得税制度，优化税率结构，完善税前扣除，等等。有关部门负责人亦在两会多次提到个税改革，比如，将工资薪金、劳务报酬、稿酬等部分收入项目，实行按年汇总纳税。适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目，比如有关“二孩”家庭教育支出。

全国政协委员、清华大学教授李稻葵的说法更具“颠覆”：个税征收对象主要为工薪阶层是“板子打错了”，因为收入差距最大的差异不是来自工资收入，而是其他收入。李稻葵还建议，要大幅度降低税率，减轻家庭负担，并由地方政府确定征收税率和征收办法，不要全国一刀切。

近年，与居民个人直接相关的个人所得税、房地产税和消费税改革进展较慢，是否可期，看来还要等等看。